私は「古事記」はきちんと読んでいないので、これも「古代天皇の謎」に書かれたことを元にして書くが、須佐之男命は最初、父親のイザナギノミコトから「お前は海原を治めよ」と言われ、(それが不満で)大声で泣き叫ぶ。そして、怒った父親から、死んだ母(イザナミノミコト)のいる黄泉の国へ追放されようとするが、それに従わず、姉の天照大神の治める高天原へ行く。
さて、これは非常に面白い。須佐之男命は、海原を治めよと言われた時になぜ不満で泣き叫んだのか。当たり前の話で、海原など治められるはずがないからである。古代人でもそれくらいの合理性はある。古代人が非合理的だというのは近現代人の思い込みである。同じように、治められるはずのない「夜の食(お)す国」(意味がよく分からないが、単に「夜の国」だろう。)を治めよと命じられた月読命は文句を言わないが、その後、この月読命は古事記の中にほとんど登場しない。当たり前である。これは「月」の擬人化にすぎないからだ。では、天照大神はどうか。彼女は単なる太陽の擬人化ではなく、「大和朝廷の祖神」なのである。だから、高天原の統治者(大和朝廷の理想としての、朝鮮半島の支配者)でもあるわけだ。
さて、高天原へ来た須佐之男命を見た天照大神は、彼が高天原を奪うつもりだろうと考える。ここも面白い。この考え方がまったく人間的思考だからだ。そして、高天原が天界などではなく、普通の人間世界であること、つまり「朝鮮半島」であることが暗示されている。
で、それから高天原でいろいろあって、その次に須佐之男命はいきなり「日本」に姿を現すのである。「海原の統治」はどうなったのだwww
その日本(おそらく出雲地方)で須佐之男命はヤマタノオロチを退治して住民を救い、「出雲の国譲り」の下地作りをするwww
住民を救った恩人なのだから、出雲の統治権は須佐之男命の属する大和朝廷に与えられてしかるべきである、という理屈である。
というわけで、須佐之男命が朝鮮人(大和朝廷)による日本侵略(統治権奪取)の尖兵の象徴であることは明白ではないだろうか。
さて、これは非常に面白い。須佐之男命は、海原を治めよと言われた時になぜ不満で泣き叫んだのか。当たり前の話で、海原など治められるはずがないからである。古代人でもそれくらいの合理性はある。古代人が非合理的だというのは近現代人の思い込みである。同じように、治められるはずのない「夜の食(お)す国」(意味がよく分からないが、単に「夜の国」だろう。)を治めよと命じられた月読命は文句を言わないが、その後、この月読命は古事記の中にほとんど登場しない。当たり前である。これは「月」の擬人化にすぎないからだ。では、天照大神はどうか。彼女は単なる太陽の擬人化ではなく、「大和朝廷の祖神」なのである。だから、高天原の統治者(大和朝廷の理想としての、朝鮮半島の支配者)でもあるわけだ。
さて、高天原へ来た須佐之男命を見た天照大神は、彼が高天原を奪うつもりだろうと考える。ここも面白い。この考え方がまったく人間的思考だからだ。そして、高天原が天界などではなく、普通の人間世界であること、つまり「朝鮮半島」であることが暗示されている。
で、それから高天原でいろいろあって、その次に須佐之男命はいきなり「日本」に姿を現すのである。「海原の統治」はどうなったのだwww
その日本(おそらく出雲地方)で須佐之男命はヤマタノオロチを退治して住民を救い、「出雲の国譲り」の下地作りをするwww
住民を救った恩人なのだから、出雲の統治権は須佐之男命の属する大和朝廷に与えられてしかるべきである、という理屈である。
というわけで、須佐之男命が朝鮮人(大和朝廷)による日本侵略(統治権奪取)の尖兵の象徴であることは明白ではないだろうか。
PR
高木彬光の「古代天皇の秘密」という古い作品をこの前から読んで、昨日読み終わったのだが、古代史の謎の解明そのものより、何が古代史の謎かというリストアップのほうが私には関心がある。で、その冒頭部分に書かれた「古代史の謎」は、私流にまとめるとだいたい次のようなものだ。
1:倭人とは何か。
2:高天原はどこか。
3:天孫降臨とは何か。
4:出雲の国譲りの真実。
5:須佐之男命の真実。
6:神武東征の真実。
7:欠史八代の真実。
8:神功皇后の三韓征伐の真実。
9:邪馬台国の真実。
で、これらの「謎」についていろいろ解説したり考察したりするわけだが、結局どういう結論になったのか、私には漠然としていて、その論証部分はどうでもいい感じだ。
私自身の考えを書いておく。
1については単純な話で、当時の中国人(チャイニーズの訳語としてはシナ人でも可。)が日本人を指して呼んだ言葉で、人種的には縄文人と弥生人(大陸からの渡来民族で、主に朝鮮人)の混合である。大和朝廷は渡来人の王朝だと私は見ている。ノルマン人のイギリス征服のようなものである。縄文人駆逐過程を見れば、イギリス人のインディアン掃討に似ている。
2:これも単純で、朝鮮半島の一部、大和朝廷の父祖の地で、半島南部、おそらく任那(カヤとかカナとも言う。)だろう。「民族の故郷」的に、漠然と朝鮮半島全体を指すとも言える。
3:これも単純で、敗戦で朝鮮半島を追われた朝鮮人の集団が日本に移住し、その国土を侵略したことである。侵略方法は武力よりも謀略が主な手段であったことは記紀に詳しい。
4:朝鮮人の日本国土侵略の中でも大きな意味を持つ出雲奪取の意味である。実際には「国譲り」ではなく、戦争があったと思われる。「国譲り」と誇称することで、略奪ではなく譲渡だから、国家主権の正当性と宗教的優位性が朝鮮側にある、という象徴性を持たせた神話にしたのだろう。
5:個人としてのスサノオが存在した歴史的事実は無く、「出雲の国譲り」の補強的な物語として捏造された神話だろう。スサノオが日本侵略の尖兵たちの象徴であることは、スサノオの神話を見れば分かる。これは別項に書く。
6:これは、神武天皇が実在したかどうかは別として、「大和朝廷の東征」は歴史的事実だろう。その主な目的は、稲作の適地を求めてのものかと思う。それに、それまでの原大和朝廷の所在した九州は「熊襲」との争いが面倒だったのかと思われる。
7:単純に、この八代の天皇はフィクションだろう。実在しても、事績がゼロに近いのだから考察する必要性も無い。
8:これは事実だと思う。もちろん、妊娠したまま渡海して戦場に出たというのは嘘だろうが、朝鮮半島での「失地回復」の戦争をしたのは事実だろう。父祖の地を取り戻すことは大和朝廷の悲願だったわけだ。
9:所在地は九州北部だと思うが、特に私には興味の無い話題である。高木彬光氏があれこれ考察した上で現在の大分県のあたりだとしているなら、それでいいと思う。
1:倭人とは何か。
2:高天原はどこか。
3:天孫降臨とは何か。
4:出雲の国譲りの真実。
5:須佐之男命の真実。
6:神武東征の真実。
7:欠史八代の真実。
8:神功皇后の三韓征伐の真実。
9:邪馬台国の真実。
で、これらの「謎」についていろいろ解説したり考察したりするわけだが、結局どういう結論になったのか、私には漠然としていて、その論証部分はどうでもいい感じだ。
私自身の考えを書いておく。
1については単純な話で、当時の中国人(チャイニーズの訳語としてはシナ人でも可。)が日本人を指して呼んだ言葉で、人種的には縄文人と弥生人(大陸からの渡来民族で、主に朝鮮人)の混合である。大和朝廷は渡来人の王朝だと私は見ている。ノルマン人のイギリス征服のようなものである。縄文人駆逐過程を見れば、イギリス人のインディアン掃討に似ている。
2:これも単純で、朝鮮半島の一部、大和朝廷の父祖の地で、半島南部、おそらく任那(カヤとかカナとも言う。)だろう。「民族の故郷」的に、漠然と朝鮮半島全体を指すとも言える。
3:これも単純で、敗戦で朝鮮半島を追われた朝鮮人の集団が日本に移住し、その国土を侵略したことである。侵略方法は武力よりも謀略が主な手段であったことは記紀に詳しい。
4:朝鮮人の日本国土侵略の中でも大きな意味を持つ出雲奪取の意味である。実際には「国譲り」ではなく、戦争があったと思われる。「国譲り」と誇称することで、略奪ではなく譲渡だから、国家主権の正当性と宗教的優位性が朝鮮側にある、という象徴性を持たせた神話にしたのだろう。
5:個人としてのスサノオが存在した歴史的事実は無く、「出雲の国譲り」の補強的な物語として捏造された神話だろう。スサノオが日本侵略の尖兵たちの象徴であることは、スサノオの神話を見れば分かる。これは別項に書く。
6:これは、神武天皇が実在したかどうかは別として、「大和朝廷の東征」は歴史的事実だろう。その主な目的は、稲作の適地を求めてのものかと思う。それに、それまでの原大和朝廷の所在した九州は「熊襲」との争いが面倒だったのかと思われる。
7:単純に、この八代の天皇はフィクションだろう。実在しても、事績がゼロに近いのだから考察する必要性も無い。
8:これは事実だと思う。もちろん、妊娠したまま渡海して戦場に出たというのは嘘だろうが、朝鮮半島での「失地回復」の戦争をしたのは事実だろう。父祖の地を取り戻すことは大和朝廷の悲願だったわけだ。
9:所在地は九州北部だと思うが、特に私には興味の無い話題である。高木彬光氏があれこれ考察した上で現在の大分県のあたりだとしているなら、それでいいと思う。
特に何のための保存ということもないが、刃物の刃を研ぐということをあまりに過大視(神秘化、神聖視)しすぎるのは、日本人の職人崇拝思想の悪影響かもしれない。
で、下のツィートのような場合に、どのようにして刃を研ぐのか、気になる。おそらく、切る方向と水平(刃と垂直か、やや斜め)に研げばいいのかな、と思うが、どうだろうか。
包丁でも刺身包丁と野菜包丁では研ぐ角度が違うかと思う。刺身は「引いて切る」だろうし、野菜は「上から押し付けて切る」だろう。それによって研ぎ方も違うのではないか。日本刀はどうか。西洋の剣はどうか。イメージ的には、日本刀は刺身包丁、西洋の剣は野菜包丁というイメージがある。マチェット(山刀)は木の枝などを切るのが主な用途だろうが、肉切包丁としても用いるだろうから、やや斜めに研ぐのかと思う。
(以下引用)
前にドキュメンタリーでアフリカの地方都市で山羊を捌く際にキッチンナイフを地面の石で研いで山羊をスパスパ切っていた。次に見た南米のメスティソの村では出漁前に港のブロック塀でマチェットゴリゴリ研いで亀やナマズをバカスカ切っていた。思い返すと砥石に大枚叩いた自分が馬鹿らしくなって来た。
で、下のツィートのような場合に、どのようにして刃を研ぐのか、気になる。おそらく、切る方向と水平(刃と垂直か、やや斜め)に研げばいいのかな、と思うが、どうだろうか。
包丁でも刺身包丁と野菜包丁では研ぐ角度が違うかと思う。刺身は「引いて切る」だろうし、野菜は「上から押し付けて切る」だろう。それによって研ぎ方も違うのではないか。日本刀はどうか。西洋の剣はどうか。イメージ的には、日本刀は刺身包丁、西洋の剣は野菜包丁というイメージがある。マチェット(山刀)は木の枝などを切るのが主な用途だろうが、肉切包丁としても用いるだろうから、やや斜めに研ぐのかと思う。
(以下引用)
前にドキュメンタリーでアフリカの地方都市で山羊を捌く際にキッチンナイフを地面の石で研いで山羊をスパスパ切っていた。次に見た南米のメスティソの村では出漁前に港のブロック塀でマチェットゴリゴリ研いで亀やナマズをバカスカ切っていた。思い返すと砥石に大枚叩いた自分が馬鹿らしくなって来た。
少なくとも、舞台が10世紀前後の西洋中世なら、銃や高度な機械が出てくるのは索然とした気持ちになる。中世が舞台なら「剣と魔法」で十分であり、科学や近代の産物を入れてはならない。
私の場合は中世的舞台のアニメやRPGに眼鏡キャラが出てきただけでウンザリする。むしろ、近眼であるための不利を何かの方法で克服した剣士が出てきたら燃える展開になるのではないか。安易に眼鏡キャラを出すのはやめてほしい。日本の時代劇でも眼鏡キャラの剣豪というのは、たとえ名作の「サムライチャンプルー」でも、私は嫌だった。眼鏡そのものは江戸時代にはあったと思うが、それを付けた剣豪というのは存在しなかったと思う。つまり、眼鏡を着用して激しい動きをするのは不可能だったはずだ。
もちろん、スチームパンク程度の「近代初期、あるいは近代直前の科学」というものの魅力は分かるが、それとチャンバラは別だという話である。
(以下芦部拓のツィートを引用)
時代劇の舞台は想像上の江戸時代、一種の異世界だったというのはまさにそうで、現実の江戸を知る三田村鳶魚なんかにはメチャクチャ腹立たしいものだったのは、『大衆文芸評判記』に明らか。だから僕なんかが疑似西洋中世風ファンタジーにコレジャナイ感を抱くのも、単なる頑迷固陋という気もするのです twitter.com/Parfum772/stat…
記紀における神話時代の人名のうち
「ミコト」は天皇家の人間
「カミ」は天皇家以前からの土着の豪族の象徴化
という仮説。
記紀における「カミ」は必ずしも超人的存在でなく、あるいは優越的人格を持たない。むしろ、「悪しき神」もたくさん出てくる。これは地方豪族の象徴と見るべきだろう。その「カミ」の中から天皇家に援助する「善神」も出てくるわけだ。
ただし、土着の豪族のすべてが縄文系というわけではなく、天皇家以前から日本全体に住み着いた大陸系の部族もいるわけだ。ただ、天皇家は「稲を持参してきた」(稲作の技術を持った)部族で、そのために財産蓄積が可能になり、勢力を拡大できたのではないか。
なお、「高天原」は「タカ・アマ・ガ・ハラ」が訛って「たかまがはら」になったものだろう。これは朝鮮半島全体かその一部ではないかと思う。つまり天皇家の父祖の地である。
(訂正)「カミ」を天皇家以前から日本列島に住んでいた土着の豪族とするのではなく、単に「天皇家以外の豪族」とする。と言うのは、「高天原」に住んでいたのも神々だったからだ。その中から、日本列島に渡来した豪族たちに関する記述が「国生み神話」だろう。つまり、「国生み」とは朝鮮系部族による日本列島侵略の象徴化だということである。国生みの最初が「ヒルコ」だったというのは、侵略に失敗したことの象徴ではないか。その次に淡路島が生まれたというのは、最初に朝鮮化したのが淡路島だったということで、それは現代でも淡路島が朝鮮系の人々(竹中某など)にとって象徴(日本支配の象徴)的意味を持っていることにつながっているかと思う。
(追記)ここに書いてあることは、単なるその場その場の思い付きだけなので、根拠はほとんど無いし、事実の間違いもたくさんある。上に書いた中でも、「カミ」は天皇家以外の豪族に限らず、「天照大神」という大物がいるwww ただし、これは女性であり、また「祖神」であるから、「カミ」としか言えない、とも言える。
また、天皇家は朝鮮渡来の一族だというのは、記紀でのさまざまな事柄から私は確実視しているが、この説の難点は、「それならなぜ天皇家では、少なくともその内部で朝鮮語を使い、それが伝統となっていないのか」ということである。彼らが朝鮮人でありながら、日常でまでわざわざ「外国語」である日本語を使っていたとは思えない。ただ、古代の天皇家の歴史が天皇家内部での殺し合いであったという事実は、彼らが大陸系、あるいは半島系の血筋であることを伺わせる。狩猟民族(縄文人)は財産の蓄積が無いから、同族どうしは協力しあうのが普通であり、地位をめぐって身内が殺し合いをするのは天皇家が渡来人だからだろう。
「ミコト」は天皇家の人間
「カミ」は天皇家以前からの土着の豪族の象徴化
という仮説。
記紀における「カミ」は必ずしも超人的存在でなく、あるいは優越的人格を持たない。むしろ、「悪しき神」もたくさん出てくる。これは地方豪族の象徴と見るべきだろう。その「カミ」の中から天皇家に援助する「善神」も出てくるわけだ。
ただし、土着の豪族のすべてが縄文系というわけではなく、天皇家以前から日本全体に住み着いた大陸系の部族もいるわけだ。ただ、天皇家は「稲を持参してきた」(稲作の技術を持った)部族で、そのために財産蓄積が可能になり、勢力を拡大できたのではないか。
なお、「高天原」は「タカ・アマ・ガ・ハラ」が訛って「たかまがはら」になったものだろう。これは朝鮮半島全体かその一部ではないかと思う。つまり天皇家の父祖の地である。
(訂正)「カミ」を天皇家以前から日本列島に住んでいた土着の豪族とするのではなく、単に「天皇家以外の豪族」とする。と言うのは、「高天原」に住んでいたのも神々だったからだ。その中から、日本列島に渡来した豪族たちに関する記述が「国生み神話」だろう。つまり、「国生み」とは朝鮮系部族による日本列島侵略の象徴化だということである。国生みの最初が「ヒルコ」だったというのは、侵略に失敗したことの象徴ではないか。その次に淡路島が生まれたというのは、最初に朝鮮化したのが淡路島だったということで、それは現代でも淡路島が朝鮮系の人々(竹中某など)にとって象徴(日本支配の象徴)的意味を持っていることにつながっているかと思う。
(追記)ここに書いてあることは、単なるその場その場の思い付きだけなので、根拠はほとんど無いし、事実の間違いもたくさんある。上に書いた中でも、「カミ」は天皇家以外の豪族に限らず、「天照大神」という大物がいるwww ただし、これは女性であり、また「祖神」であるから、「カミ」としか言えない、とも言える。
また、天皇家は朝鮮渡来の一族だというのは、記紀でのさまざまな事柄から私は確実視しているが、この説の難点は、「それならなぜ天皇家では、少なくともその内部で朝鮮語を使い、それが伝統となっていないのか」ということである。彼らが朝鮮人でありながら、日常でまでわざわざ「外国語」である日本語を使っていたとは思えない。ただ、古代の天皇家の歴史が天皇家内部での殺し合いであったという事実は、彼らが大陸系、あるいは半島系の血筋であることを伺わせる。狩猟民族(縄文人)は財産の蓄積が無いから、同族どうしは協力しあうのが普通であり、地位をめぐって身内が殺し合いをするのは天皇家が渡来人だからだろう。
プロフィール
HN:
冬山想南
性別:
非公開
カテゴリー
最新記事
P R