「阿修羅」に載った「マスコミに載らない海外記事」の文章を評したものだが、成る程、と思う。
私自身は「マスコミに載らない海外記事」を高く評価する者だが、ただその文章がひどく読みにくいことは前々から感じてはいた。しかしそれは、原文をなるべく正確に訳そうという、日本語記事筆者の誠実さだと思っていたが、下の意見ももっともである。
そして、英語本文の「くどさ」を英米エリート特有のものと見た点も鋭いと思う。小説などではそれほどくどくないのに、評論文だとなぜそうなるのかと言えば、それは評論文を読む対象が一般庶民ではなく知的エリートだからだろう。つまり「肩ひじ張った」文章になるわけだ。正確さを重んじるあまり、くどくてつまらない文章になる。
引用のふたつめに、最初の引用が評している日本語訳文の一部を載せる。特に読みにくいというより、「正確さ」や「根拠がある」ことを誇示したような文章だ。
英語を逐語訳するのは馬鹿だ、という意見も一理ある。英語には限らない。
森鴎外は名訳で知られているが、彼は（主にドイツ語だが）原作を読んだあと、「自分が作者なら日本語ではこう書くだろう」という方針で訳したらしい。だから、しばしば「誤訳だ」と評論家から攻撃されたが少しも意に介さなかったという。
（引用１）
この記事は、要するにｺﾛﾅﾜｸﾁﾝはオカシイ、という意見を表明している。
私自身は「マスコミに載らない海外記事」を高く評価する者だが、ただその文章がひどく読みにくいことは前々から感じてはいた。しかしそれは、原文をなるべく正確に訳そうという、日本語記事筆者の誠実さだと思っていたが、下の意見ももっともである。
そして、英語本文の「くどさ」を英米エリート特有のものと見た点も鋭いと思う。小説などではそれほどくどくないのに、評論文だとなぜそうなるのかと言えば、それは評論文を読む対象が一般庶民ではなく知的エリートだからだろう。つまり「肩ひじ張った」文章になるわけだ。正確さを重んじるあまり、くどくてつまらない文章になる。
引用のふたつめに、最初の引用が評している日本語訳文の一部を載せる。特に読みにくいというより、「正確さ」や「根拠がある」ことを誇示したような文章だ。
英語を逐語訳するのは馬鹿だ、という意見も一理ある。英語には限らない。
森鴎外は名訳で知られているが、彼は（主にドイツ語だが）原作を読んだあと、「自分が作者なら日本語ではこう書くだろう」という方針で訳したらしい。だから、しばしば「誤訳だ」と評論家から攻撃されたが少しも意に介さなかったという。
（引用１）
| 3. 2021年9月06日 20:21:46 : O4pUfLwvsA : T1BlbkkwdDkuVEk=[1434] 報告 |
しかし、日本語が変なので一読しただけでは意味が取れない、あるいは
非常に冗長で結果として意味が取りにくい、という文章になっている。
機械が訳しているのか。
人間が訳しているのだとすると原文の貴重な内容が訳のために意味不明
となる可能性がある。
（本気で言っているのだ）
このサイトのこの系列は日本文をどうにかしなければ衆人の目にふれる
ことが出来ない。
一読意味が取れない文章など即座に無視されるからだ。
率直に言ってこのサイトの内容は日本のネットでも言われている内容
と変わりない。
回りくどいだけ嫌味である。
どうせ訳すのなら「許すのを拒否した」ではなく「許さなかった」と訳す
べきである。
英米語を日本語にする場合は非常に簡略にしても意味が通じる。米英語を
「逐語訳」するのは、はっきり言って馬鹿である。
ま、英米エリートはこういう文章を書いて稼ぐのだナと思うだけだ。日本で反応が少ないのも当然でしょ。
（引用２）
FDA・ファイザーの利益相反
2019年、ファイザーは、取締役会で非常に矛盾する任命をした。三カ月前にFDA長官を辞職したばかりのスコット・ゴットリーブを採用したのだ。もしこれが莫大な利益相反に見えるなら、そうなのだ。ファイザー取締役会で、ゴットリーブと同席するのは、2020年まで、ビル & メリンダ・ゲイツ財団をCEOとして率いていたスーザン・デズモンド-ヘルマン博士だ。ゲイツ財団はcovidワクチン・ラッシュの、あらゆる鍵となる部分の背後にいて、おまけにファイザー株を所有しているのだ。
ファイザーとゲイツを結びつけるもう一人が、ゲイツの故郷シアトルの生物統計専門家フレッド・ハフがん研究センターのホーリー・ジェーンズ教授だ。ジェーンズは2023年まで、FDAワクチン委員会メンバーでもある。注目すべきことに、彼女はフォーチのアメリカ国立アレルギー・感染症研究所NIAIDのため、ゲイツ財団に資金供給されているシアトル・センターで、ファイザーとモデルナ両社のmRNAワクチンのために、物議をかもしている試験も共同設計したのだ。
ジェーンズは、フレッド・ハッチとして知られているフレッド・ハッチンソン癌研究センターのワクチンと伝染病部門の教授だ。以前、彼女は「前臨床のワクチン効果試験に対する統計研究の設計支援」を開発するため、2006年から2012年までゲイツ財団で働き、6年間ゲイツ財団研究資金を受け取っていた。ジェーン教授は、ジョン・ホプキンス大学でも、ワクチン・データ追跡プログラム開発を支援した。
FDA「長官代行」をつとめているのは、ジャネット・ウッドコックだ。彼女を腐敗していると呼ぶのは甘いだろう。彼女はNIAIDでは、ほぼフォーチと同じぐらい長く、1986年からFDAにいる。ウッドコックをFDAの長官にするのはバイデンの選択だったが、州検事総長たちを含め、28の市民団体の大規模な反対が、議会の綿密な調査を必要としない「代行」の肩書きをつけるよう彼に強いたのだ。
ウッドコックは自身の科学者や他の顧問の反対を押し切って、命取りのオピオイドをFDAが認可したことに対し、直接責任がある。20年前、FDAの該当部門の長として、FDA自身の科学諮問委員会が11対2で、安全ではないから、この薬を市場から引き上げるよう投票したのに、ウッドコックは強力なオピオイド、ゾヒドロの承認で活躍し、責任があるのだ。オンラインDrugs.comには、こう書いてある。「ヒドロコドン（ゾヒドロ）は、あなたの呼吸を抑制したり止めたりしかねません。決して規定より多量や、処方より長期間ゾヒドロ ERを使ってはいけません。致死量になる可能性がある薬量を避けるため、そのまままる飲みしてください。ヒドロコドンは定期投薬でさえ依存性となる可能性があります。」ウッドコックは今は倒産している製造業者パーデュー製薬の不当な要求に基づき「他の鎮痛剤より安全で、より効果的だ」として、強力な麻酔錠剤薬オキシコンチン販売を承認した。以来約500,000人のアメリカ人が、オピオイド中毒の結果、亡くなっている。
ウッドコックは明らかに、8月23日の関連データを再検討する公聴会が行われないことを確実にする二枚舌のファイザー決定の背後にいた重要なFDAの人物だ。彼女の元上司で今ファイザー取締役のスコット・ゴットリーブと、どんな議論かやり取りがあったのかを知ることは重要だろう。
なぜだろう？
FDAとファイザー汚職の倒錯した物語には、答えられていない多くの疑問がある。バイデン政権が急きょ推進した、この芝居は、よく分からなかったり懐疑的だったりする何百万人ものアメリカ人に緊急あるいは実験的な強制ワクチン接種を推進するためのものだったのだろうか？ なぜ全てのアメリカの男性、女性と今や子供にワクチン注射をさせる、このような主流メディアと政治家の信じ難い圧力があるのだろう？ ファイザー接種後、副反応で、それほど多くの悲惨な症例があるのなら、ワクチンは本当に安全なのだろうか？ FDAは、なぜ独立したワクチン委員会が一枚加わるのを許すのを拒否したのだろう？
8月14日時点で、ファイザーは自社従業員にワクチンを義務づけていないのは指摘する価値がある。バイデン・ホワイトハウスも、スタッフにワクチンを義務づけていない。これらは全て真面目で誠実な回答を要する深刻な問題だ。
F. William Engdahlは戦略リスク・コンサルタント、講師。プリンストン大学の政治学位を持つ石油と地政学のベストセラー作家。オンライン誌New Eastern Outlook独占記事。
記事原文のurl：https://journal-neo.org/2021/08/30/scandal-behind-the-fda-fake-approval-of-pfizer-jab/
FDA・ファイザーの利益相反
2019年、ファイザーは、取締役会で非常に矛盾する任命をした。三カ月前にFDA長官を辞職したばかりのスコット・ゴットリーブを採用したのだ。もしこれが莫大な利益相反に見えるなら、そうなのだ。ファイザー取締役会で、ゴットリーブと同席するのは、2020年まで、ビル & メリンダ・ゲイツ財団をCEOとして率いていたスーザン・デズモンド-ヘルマン博士だ。ゲイツ財団はcovidワクチン・ラッシュの、あらゆる鍵となる部分の背後にいて、おまけにファイザー株を所有しているのだ。
ファイザーとゲイツを結びつけるもう一人が、ゲイツの故郷シアトルの生物統計専門家フレッド・ハフがん研究センターのホーリー・ジェーンズ教授だ。ジェーンズは2023年まで、FDAワクチン委員会メンバーでもある。注目すべきことに、彼女はフォーチのアメリカ国立アレルギー・感染症研究所NIAIDのため、ゲイツ財団に資金供給されているシアトル・センターで、ファイザーとモデルナ両社のmRNAワクチンのために、物議をかもしている試験も共同設計したのだ。
ジェーンズは、フレッド・ハッチとして知られているフレッド・ハッチンソン癌研究センターのワクチンと伝染病部門の教授だ。以前、彼女は「前臨床のワクチン効果試験に対する統計研究の設計支援」を開発するため、2006年から2012年までゲイツ財団で働き、6年間ゲイツ財団研究資金を受け取っていた。ジェーン教授は、ジョン・ホプキンス大学でも、ワクチン・データ追跡プログラム開発を支援した。
FDA「長官代行」をつとめているのは、ジャネット・ウッドコックだ。彼女を腐敗していると呼ぶのは甘いだろう。彼女はNIAIDでは、ほぼフォーチと同じぐらい長く、1986年からFDAにいる。ウッドコックをFDAの長官にするのはバイデンの選択だったが、州検事総長たちを含め、28の市民団体の大規模な反対が、議会の綿密な調査を必要としない「代行」の肩書きをつけるよう彼に強いたのだ。
ウッドコックは自身の科学者や他の顧問の反対を押し切って、命取りのオピオイドをFDAが認可したことに対し、直接責任がある。20年前、FDAの該当部門の長として、FDA自身の科学諮問委員会が11対2で、安全ではないから、この薬を市場から引き上げるよう投票したのに、ウッドコックは強力なオピオイド、ゾヒドロの承認で活躍し、責任があるのだ。オンラインDrugs.comには、こう書いてある。「ヒドロコドン（ゾヒドロ）は、あなたの呼吸を抑制したり止めたりしかねません。決して規定より多量や、処方より長期間ゾヒドロ ERを使ってはいけません。致死量になる可能性がある薬量を避けるため、そのまままる飲みしてください。ヒドロコドンは定期投薬でさえ依存性となる可能性があります。」ウッドコックは今は倒産している製造業者パーデュー製薬の不当な要求に基づき「他の鎮痛剤より安全で、より効果的だ」として、強力な麻酔錠剤薬オキシコンチン販売を承認した。以来約500,000人のアメリカ人が、オピオイド中毒の結果、亡くなっている。
ウッドコックは明らかに、8月23日の関連データを再検討する公聴会が行われないことを確実にする二枚舌のファイザー決定の背後にいた重要なFDAの人物だ。彼女の元上司で今ファイザー取締役のスコット・ゴットリーブと、どんな議論かやり取りがあったのかを知ることは重要だろう。
なぜだろう？
FDAとファイザー汚職の倒錯した物語には、答えられていない多くの疑問がある。バイデン政権が急きょ推進した、この芝居は、よく分からなかったり懐疑的だったりする何百万人ものアメリカ人に緊急あるいは実験的な強制ワクチン接種を推進するためのものだったのだろうか？ なぜ全てのアメリカの男性、女性と今や子供にワクチン注射をさせる、このような主流メディアと政治家の信じ難い圧力があるのだろう？ ファイザー接種後、副反応で、それほど多くの悲惨な症例があるのなら、ワクチンは本当に安全なのだろうか？ FDAは、なぜ独立したワクチン委員会が一枚加わるのを許すのを拒否したのだろう？
8月14日時点で、ファイザーは自社従業員にワクチンを義務づけていないのは指摘する価値がある。バイデン・ホワイトハウスも、スタッフにワクチンを義務づけていない。これらは全て真面目で誠実な回答を要する深刻な問題だ。
F. William Engdahlは戦略リスク・コンサルタント、講師。プリンストン大学の政治学位を持つ石油と地政学のベストセラー作家。オンライン誌New Eastern Outlook独占記事。
記事原文のurl：https://journal-neo.org/2021/08/30/scandal-behind-the-fda-fake-approval-of-pfizer-jab/
PR
この記事にコメントする
プロフィール
HN：
冬山想南
性別：
非公開
カテゴリー
最新記事
P R