二重の論点ずらしがある会話だと思う。
元ツィートで否定されている「ロングソードの一撃をレイピアで防ぐことは不可能」という言葉は、ロングソードの一撃（だいたい、頭上からの一撃だろう）をレイピアで「受け止める」ことは不可能の意味だろうし、それはロングソードとレイピアの重量や形状から見て実際ほぼ不可能だろう。
「防ぐ」の内容として、体を躱すとか相手の一撃より早くこちらの刺突を相手に達するとするなら、レイピアでロングソードに勝つのは可能だろうが、それが「余裕で」となるのはレイピア側の技量によるだろう。つまり、発言者新美氏は自分がレイピアの達人だと誇示している。
もうひとつの論点ずらしはリツィートした人の発言の中の「レイピアで勝てる」という部分で、元ツィートは「防ぐ」ことを論じているのにそれが「勝てる」話にすり替わっている。つまり、上で述べた後半の内容になっている。しかも、それが「同レベルのロングソード持ちなら」となっていて、これは明らかに誇大表現だろう。レイピアのリーチはロングソードと同等（やや短い）で、しかもロングソードは振り下ろす動作、レイピアは刺突動作が基本だ。つまり、ボクシングのフックとストレートの軌道の違いからくる相手への到達速度の差はあるが、ロングソードの重量による破壊力はレイピアの比ではないだろう。
まして、ダガーがロングソードより有利だという説に至ってはキチガイの妄想としか思えない。
まあ、ここでロングソードというのがどういう長さや重さのものを前提としているのか分からないが、必ず両手持ちでしか使えない巨大なものを前提としているなら、それにダガーで勝つことも可能だろう。だが、普通の日本刀くらいのものも「ロングソード」の仲間だとすれば、下に書かれたことはまったく成り立たないと思う。



（以下引用）