、まあ、宇宙物理学というのは宇宙の誕生や大きさについては検証しようが無いからいくらでもホラが吹ける。私の考えでは、「ビッグバン理論」と「膨張宇宙説」は間違いだと思っている。
前者については、無から有が生まれること自体、ありえない現象である。
後者については、宇宙が膨張するためには「宇宙の果て」が必要だが、宇宙の果てのその向こうに何かがあれば、それは語義矛盾である。果てがあるなら、それはその先があることを意味するのだから、宇宙に果てはない。で、一見膨張しているように見えるのは、単に星とか遠くの星系が移動しているだけである。つまり、膨張しているという言い方が誤りである。それは膨張ではなく「拡散」だ。たとえば火薬の爆発のようなもので、それは膨張ではなく気体や気体の分子の拡散なのである。膨張とは閉鎖空間の拡大を意味するのであり、宇宙に果てはなくオープンスペースだから、膨張という言葉は不適切なのである。
(以下引用)
前者については、無から有が生まれること自体、ありえない現象である。
後者については、宇宙が膨張するためには「宇宙の果て」が必要だが、宇宙の果てのその向こうに何かがあれば、それは語義矛盾である。果てがあるなら、それはその先があることを意味するのだから、宇宙に果てはない。で、一見膨張しているように見えるのは、単に星とか遠くの星系が移動しているだけである。つまり、膨張しているという言い方が誤りである。それは膨張ではなく「拡散」だ。たとえば火薬の爆発のようなもので、それは膨張ではなく気体や気体の分子の拡散なのである。膨張とは閉鎖空間の拡大を意味するのであり、宇宙に果てはなくオープンスペースだから、膨張という言葉は不適切なのである。
(以下引用)
16: 名無しさん 2023/01/04(水) 04:13:39.96 ID:oPtt2XVU0
現在の観測からはビックバンまでしか遡れないってだけだぞ
それも仮説に過ぎないし
それも仮説に過ぎないし
20: 名無しさん 2023/01/04(水) 04:19:36.81 ID:a25GFt2tp
私たちのいる宇宙はビッグバンで誕生した。では、その前には何があったのだろう。宇宙は「無」から生まれたのか――? 物質と反物質のわずかな非対称が生んだ私たちの宇宙。なぜ「無」からエネルギーが生じたのか。宇宙はいかにして終わりを迎えるのか。
・宇宙は加速しながら膨張しており、やがて光速を超える
・99パーセントの宇宙は見えない
・未来には私たちがいま観測している宇宙は観測困難となる
・宇宙は加速しながら膨張しており、やがて光速を超える
・99パーセントの宇宙は見えない
・未来には私たちがいま観測している宇宙は観測困難となる
21: 名無しさん 2023/01/04(水) 04:19:51.61 ID:a25GFt2tp
>>20
やったぜ
やったぜ
23: 名無しさん 2023/01/04(水) 04:22:11.18 ID:BtVeXIoe0
楽しそうやな
24: 名無しさん 2023/01/04(水) 04:22:56.26 ID:AcIXXSP90
観測が正しいとするなら宇宙進化モデルが間違ってるだけや
25: 名無しさん 2023/01/04(水) 04:23:42.44 ID:a25GFt2tp
これで
年収3000万円
もらえるんやで
年収3000万円
もらえるんやで
26: 名無しさん 2023/01/04(水) 04:24:05.99 ID:a25GFt2tp
適当に妄想してるだけで
仕事になるのかー
仕事になるのかー
PR
この記事にコメントする
プロフィール
HN:
冬山想南
性別:
非公開
カテゴリー
最新記事
P R