短編漫画、あるいは映画脚本ネタ

大学生のサークル仲間が男女数人で旅行をする。
そのうちの一人が旅行の様子をずっとビデオ撮影している。
旅行最終日、宴会をする、その様子を撮影中に撮影者は酔っぱらってビデオを片隅に置いたまま寝室（他の部屋）に行って寝る。ところが、ビデオのスイッチを切り忘れ、ビデオは廻ったまま、部屋の様子が撮影され続ける。
後は、撮影されていることに気づかず、残った連中は、その場にいない人間の悪口で大盛り上がり、果てには、その場にいない人間の恋人（女）が、残っていた連中と大乱交。
（映画なら、途中途中で、ビデオの「銃口（カメラアイ）」の画像が挿入される。「２００１年宇宙の旅」のハルがボウマン船長らの「悪だくみ」を「見ている」シーンのように。）

（追記）ちなみに、これです。






最後のシーンは、翌日になって、「撮影係」が宴会の場のビデオを見つけて、「まだ動いている。ちぇっつ、電池の無駄遣いしちゃったなあ」というシーンで終わるか、あるいは、その撮影内容を自分で見て顔を青ざめさせるシーンか、或いは後日、みんなで「旅行の思い出ビデオ」鑑賞会をしているシーンで終わってもいい。

なお、宴会の場で、先に酔いつぶれてその場で寝ていて、ふと目が覚めた時に「友人」による私への悪口を聞いたのは私自身の経験。起きるに起きられず弱ったが、自分の「友人」の本心、あるいはその正体を知ったのは衝撃だった。また、組織の上役であった時に、隣室に私がいることも知らず、部下のひとり（私にいつもおべっかを使う人間だった）が私の悪口を言っているのを聞いたこともある。まあ、考えれば、自分だって「表の顔」と「裏の顔」を持っているわけだが、なぜか他人（特に友人や部下）の「表の顔」をつい信じ込むのが人間の愚かしさなのだろう。

これはわりと理にかなっている創作法だと思う。漫画だけでなく、小説にも脚本にも言えるのではないか。で、そのクライマックスをだいたい「起承転結」の「転」に持ってくるのが通常のやり方で、時には最初にクライマックスを持ってきて観客を驚かせるなども映画などにはあるようだ。ただし、その場合は中盤から終盤まで観客は退屈なシーンを延々と見せられることになる。やはり、「起承転結」はドラマの黄金律だと思う。
なお、小論文指導をしていた経験から言うと、多くの生徒の書く小論文の最初の4分の１くらいは実につまらない、どうでもいい前置きなので、書き上げたら思い切ってその冒頭部を全部カットすると、切れ味のいい小論文になる。余計な前置きは要らないのである。

これは、真実を実に簡単明瞭に言っている。名言。
そもそも、男は（フィクションにおいては）助けられる立場ではなく、助ける立場というのがお約束である。それが怪物に襲われて悲鳴を上げるのでは情けない。悲鳴を上げるのも女性の権利である。ただし、それが美女に限るというのもフィクションのお約束。
現実世界では、美女ではなくても魅力的な女性はたくさんいるが、視覚的な表現においてはやはり美女でないと、「見て気持ち良い」というわけにはいかない。
ちなみに、近年のハリウッド映画では、美女でないヒロイン（つまり主人公の恋人など）が出ている映画がたくさんあり、むしろハリウッドの女優で美人を探すほうが難しい。美人はどうやらモデル業界の方に行くようである。

正直言って、よほどの漢字マニアでないと知らないことだろうし、知っていても「杮（こけら）」など、一生無縁な人が多いだろう。劇場関係者にとってのみ必須知識と言えるのではないか。そもそも、印刷したら区別のつかない似た文字が二つ存在する必要性も無いと思う。
自分の名前の漢字に強いこだわりを持つ連中もはた迷惑であり、渡邉の「邉」とか、なんで「辺」に変えないのか。（「渡部」と「渡辺」ですら、なぜふたつある必要性があるのか。）他人に書けない漢字や耳で聞くと判断不可能な漢字を姓や名に使う迷惑さが分かっているのだろうか。齋藤の「齋」などもそれである。昔働いていた職場の社長がこの「齋」の漢字だったが、離職するまでその漢字は覚えられなかったし、覚える気もまったく無かった。

井沢元彦の「逆説の日本史」の中に「封建制（地方分権制）」と書かれているのを見て、あっ、封建制というのは単純化すれば地方分権制なんだな、と気づき、そうなるとアメリカ合衆国というのは「アメリカ合州国」というべきだ、と言われるように（名前も「ユナイテッドステイツ」つまり、州を結んでできた国である。）中央による各州の統制が小さいのだから、実は現代の封建制国家と見做せるのではないか、と思った。封建領主というのが国王によって任命される（封ぜられる）のに対して、各州の人民が選挙で選んで封じるという違いがあるだけで、内実は「封建制」である国もあるわけだ。
では、日本の各県もそれぞれが独自に地方自治を行っているのだから、「封建制国家」と見做してもいいのではないか。もちろん、中央による統制の必要な部分はあるが、それはどこまで認めるべきかは議論の余地があるだろう。たとえば、県民の大半が反対しているのに沖縄に新基地を作ることに関しては、それは中央の権利なのか、議論していい。そもそも、日本全土にわたって人民の生活のすべてを支配する中央集権の強大さを国民は望んでいるだろうか。