忍者ブログ
[272]  [273]  [274]  [275]  [276]  [277]  [278]  [279]  [280]  [281]  [282
黒バラが本当にあるとは知らなかった。しかし、絶滅危惧種だとすると、黒バラの小太刀が登場する度に振り撒く黒バラの花びらを用意するのは金がかかりそうである。まあ、お金持ちの家だから大丈夫か。「けっして滅びることのない愛」は、乱馬にとっては大迷惑www





             さんがリツイート

【黒バラ】 黒いバラはトルコのハルフェティ南東部のみに生息する花。 この地域特有の土壌と気候という特別な条件が必要で絶滅寸前の希少な花です。 花言葉は『決して滅びることのない愛』

PR
いや、これが盗撮をしているのだと分かった警官も凄いが、35メートル離れた対岸の女子高生のスカートの中を撮影するのは、逮捕されるほどの事案か? 別に盗撮されても痛くも痒くもないだろう。陸橋やデパートのエレベーターなどで女子高生の後ろになったりすると、あらぬ疑いをかけられないように、見ないのに苦労するくらいであり、スカート(特にミニスカート)自体がむしろ迷惑である。見られて困るなら、ズボンをはけ!
足は見せたいがパンツは見せたくないならショートパンツをはけ!




鴨川で座る女子高生のスカート内を対岸から盗撮 26歳男を現行犯逮捕

ざっくり言うと

  • 京都府で20日、府迷惑行為防止条例違反容疑で26歳の男が現行犯逮捕された
  • 鴨川で座る女子高生のスカート内を対岸から盗撮した疑いが持たれている
  • 男は「スカート内を盗撮したかった」と容疑を認めているという

京都・鴨川に座る女子高生を35メートル先の対岸から盗撮 容疑で26歳男を逮捕

 鴨川で座る女子高生のスカート内を対岸から盗撮したとして、京都府警東山署は20日、府迷惑行為防止条例違反容疑で、南丹市園部町木崎町のアルバイトの男(26)を現行犯逮捕した。

 「スカート内を盗撮したかった」と容疑を認めているという。

 逮捕容疑は同日午後3時ごろ、京都市東山区内の鴨川河川敷で、座っていた大阪市淀川区に住む高校2年の女子生徒(16)のスカート内を、望遠機能付きデジタルビデオカメラで撮影したとしている。

 同署によると、男は約35メートル離れた対岸から撮影していた。

 警戒中の警察官が発見し、ビデオを確認したところ女子生徒のスカート内を撮影した動画が記録されていた。

昔、野外作業の仕事をしていた時、軽トラに同乗していると、セカンド発進する人がほとんどなので、不思議に思っていたのだが、ちゃんと理由があったようだ。べつに不精でセカンド発進しているのではなく、トラックだけに限定された話らしい。




>・セカンド発進の必要性 どうしてセカンド発進をするのか?


>・セカンド発進をするとき あなたは具体的にどのような場合にセカンド発進を使いますか?

まず、トラックですね。1速のギア比が低い為、積載状態でなければセカンド発進します。(トラックは2速が乗用車の1速の感覚)
乗用車では雪道や凍結路面での2WDでの発進時にときどき使いました。

>・セカンド発進が車に与える負担

一番負担が掛かるのはクラッチではないでしょうか?(半クラが長くなる)もしくは発進直後低回転で負荷を受けるエンジン(ノッキング)ぐらいでしょうか?

デフ入り4WDに乗るようになって、凍結路面1速発進でも楽チンになってます。
    • good
犯人像の絞り込み方が合理的で面白い。ただ、現場に残っていた遺留物(精液か)から被疑者の「犯人特定」となった、というのなら分かるが、下の記事の後半にあるように、「渋谷容疑者が浮上した」というのが分からない。これだと、被疑者逮捕以前に犯行遺留物DNAが被疑者と一致したことが分かったように見える。逮捕後にDNA検査をするのではないか。それとも、うまく彼に接近して、彼の唾液のついた煙草などを採集したのか。




【千葉・9歳女児遺体事件】「犯人は近くにいる」防犯カメラ解析、遺留物鑑定…DNA型一致で動いた捜査
【千葉・9歳女児遺体事件】「犯人は近くにいる」防犯カメラ解析、遺留物鑑定…DNA型一致で動いた捜査: 我孫子女児殺害事件で40代の男が逮捕され報道陣が詰めかけた千葉県警我孫子署=同県我孫子市(斎藤浩一撮影)© 産経新聞 提供 我孫子女児殺害事件で40代の男が逮捕され報道陣が詰めかけた千葉県警我孫子署=同県我孫子市(斎藤浩一撮影)

 千葉県我孫子市の小3女児殺害事件で、県警捜査本部はリンさんは自宅を出てすぐ事件に巻き込まれ、犯人が車で移動して遺体や所持品を遺棄したと断定して捜査を展開。防犯カメラやドライブレコーダーの解析などを進めていたが、現場の遺留物から検出されたDNA型が、渋谷恭正容疑者(46)特定の決め手となった。

 捜査関係者によると、リンさんの自宅から六実第二小までは約600メートル、子供の足でも約10分の距離だが、いなくなった3月24日早朝は誰もリンさんを目撃していなかった。通学路には登下校を見守る地元住民が立っていたがリンさんを見ておらず、通学路の防犯カメラにもリンさんは写っていなかった。

 これらのことから、捜査本部は家を出て5分以内に犯行に巻き込まれた可能性が高いとみて捜査。捜査幹部は「リンさんが1人で通学するタイミングを見計らっていたのかもしれない」と犯人像を分析していた。

 遺体の発見現場は、リンさんの自宅から北東に約12キロ。ランドセルは遺体から北西約24キロの場所で見つかった。犯行が広範囲にわたっていたことから、捜査本部は車が使われたと判断。国道6号など幹線道路のドライブレコーダーのデータを集め、解析作業を進めていた。

 遺体やランドセルの発見現場はいずれも人通りが少ない目立たない場所で、捜査本部は現場に土地勘のある者の犯行との見方を強めていた。「遠くに住んでいる人間が犯人とは考えにくい。通学路の構造などに熟している、近くに住む者の犯行とみていた」(捜査関係者)

 捜査本部は画像解析とともに現場の遺留物の鑑定を進め、第三者のDNA型を検出。リンさんの自宅そばに住んでいた渋谷容疑者が浮上した。

 遺体が橋の下の見えない位置に遺棄されたことから、渋谷容疑者は事件の発覚を遅らせようとした可能性もある。捜査幹部は「本当に隠蔽を図るなら、遺体を川に捨て、衣服を燃やすなどの手段もある。捜査の撹乱(かくらん)を狙ったり、犯行を誇示しようとしたりしているようにも見える」と指摘。「学校の関係者が逮捕されたことは衝撃だ。ようやく犯人が逮捕されたばかり。まだ分からないことは多い」と話している。

<<< 前のページ 次のページ >>>
プロフィール
HN:
冬山想南
性別:
非公開
P R
忍者ブログ [PR]

photo byAnghel. 
◎ Template by hanamaru.