古代の事物や事件の記録を現代的合理主義だけで考察するのは不適切かもしれないが、私は人間の本性は案外合理主義的であり、ただ、その古代的装飾のために後代では意味が不明確になったのではないか、と思っている。

「古事記」の中によく出てくる、女性が「女陰を箸（など）で突いて自殺した」という記述が私はいつも不思議でならなかった。自殺するにしても、なぜ女陰を箸で突くという方法を取るのか。実際それで自殺できるなら、なぜ記紀以降の歴史書の中にそういう自殺の事例が出てこないのか。
これは、その死に方に何かの意味があるか、あるいは死んだのではなく、「存在が無化された」ことの意味ではないか。つまり、たとえば「女性としての存在価値が無くなった」という意味ではないか、ということだ。死に方の意味としては、「当人にとって不名誉な死」かもしれないし、「面当て的な死に方」かもしれない。いずれにしても、その死に方には何かの意味があると思う。もともと「空洞」である女陰を箸で突くことで本当に死ねるのか。死ぬならもっと確実な死に方がいくらでもあるだろうに、なぜ「女陰を箸で突いて死ぬ」死に方を選ぶ必要があるのか。
やはりここには何かの象徴的意味があるように思われる。
にも関わらず、この「女陰を箸で突いて死ぬ」ことを問題視した学者や歴史家や歴史小説家を私はひとりも知らない。

もっとも単純な考えは、「自分の女陰に罰を与える」意味だろう。確か、蛇神に犯された娘が「女陰を箸で突いて死ぬ」死に方をしたはずだ。これは、「女陰ゆえに蛇に犯されるという辱めを受けたから、その原因である女陰を罰する」という意味かと思う。それで女が本当に死んだかどうかは記紀の記述者にはどうでもいいのであり、「交わるべきでない相手と交わった女には罰が下る」という思想がこうした「伝説」には隠されているのではないか。とすれば、「女陰を罰する」とは、女が女陰を持っていること自体が悪いという思想であり、ミニスカートをはいている娘は痴漢されても女が悪いという現代の一部の男たちの思想とさほど遠くはないのではないか。

そして、こうした「女陰が悪の原因だから女は差別してよいし、女陰は罰するべきだ」という思想は悪しき意味での合理主義（キチガイ的合理主義）ではあるわけだ。

いや、ライオンにとっては、獲物が目の前に出てきたら、襲って殺し、食べるのは当然のことだろう。なぜ射殺されねばならないのか。野生動物の保護というのが正当性があるのなら、ライオンが人を襲って殺し、食べることは人間が最初から想定して行動すべきだろう。そうでなければ、虎もライオンもすべて絶滅させたらいい。
この出来事は「野生動物保護区」での事件である。とすれば、その中に入った人間は野生動物に襲われても自業自得であり、襲ったライオンが射殺されるのは理不尽である。ライオン側に弁護士がついて法廷闘争をすべきだろう。

（以下引用）

狩猟ツアーの獲物探索の専門家、ライオンに襲われ死亡 南ア

2021年3月10日 12:24　発信地：ヨハネスブルク/南アフリカ [ 南アフリカ アフリカ ]

赤道ギニアというのがどこにあるのか知らないが、たぶんアフリカの一国だろう、と思う。そして、アフリカにはなぜか「ン」で始まる言葉が多い印象がある。「ム」と表記されている言葉も「ン」かもしれない。「ムガベ」と「ンガベ」の違いはすぐに同じ発音とされるだろう。
「ン」は、口をまったく開けないで発声する音だが、アフリカあたりでその音が多用されているとしたら、その理由は何なのだろうか。他の土地では語頭に「ン」を使う例は少ないと思う。
ちなみに、尻取り遊びで相手が「ん」で終わる言葉をうっかり言うと、（本当はそこで勝負は終わりだが）それに「ンコ」と答える冗談がある。この「ンコ」が、日本語で唯一、「ん」で始まる単語ではないかwww

（以下引用）

爆発したのは赤道ギニアの最大都市バータの軍事基地「Nkoa Ntoma」・・・ンコア・ントマ。発音が難しい

竹熊健太郎のツィートである。竹熊氏の言ももっともだが、幕府を倒す以前に、幕藩体制の壁があったこと、日本全国を横断する情報網が無いこと、そして民衆の貧困や苦境の度合いが地方によって差があったことなどがあるのではないか。農民の上に実在するのは江戸幕府ではなく、各藩だったわけだ。それでは討幕運動にはならない。黒船の来航があって初めて、江戸幕府の存在が日本国民全体の意識の俎上にのぼったと思う。

（以下引用）

日本には市民革命が一度も起こらなかったと言われるが、一揆を数に入れると民衆蜂起は結構起こっている。これが政権転覆を伴う革命に繋がらなかったのは、それだけ身分制度が厳格に敷かれ、民衆の分断統治が有効に機能していたんだろうな。

私は昔予備校で小論文を教えたことがあるが、下の指摘は小論文にも通じる。全員とは言わないが、8割くらいの生徒の書いた小論文は、無駄な前置きがあって、それが規定字数の3分の１くらいになる場合もある。何を書いていいか分からないから、何か「論文らしく思える」ゴタゴタを書いているうちに、頭がまとまり始めて、やっと「論文」になるわけだ。つまり、最初の部分はまったく無意味で無価値だということ。下で言っていることは、それとは少し違うが、「書き出しに苦労し、そこに無駄な努力をしている」という点が同じである。映画やテレビドラマを見る側から言えば、「面白くもない前置きを延々と見せられる」ことになる。
これ（下のツィートで言う、前半を短くすること）と同じ趣旨だが、平田弘史が小林正樹の映画「切腹」を見て、いきなりクライマックスの近くから話を始めていることに感心し、その後のドラマ作りの基本にしたという。

（以下引用）ツィート主はたぶん、「結婚できない男」の脚本家だと思う。

生徒が書く脚本は「ストーリーが本格的に始まるのが遅く、そこから先が端折り気味になる」という症状に陥ることが多いです。だから直しの多くは「前半を短く（ストーリーの発生を早く）して後半をテーマに沿って膨らます」ということになります